SAI-CAPS のテラスから歩行者接触事故

歩行者接触事故

　脚の不自由な人と他の歩行者が接触して、ひとりが転倒してけがをしたという例です。
この件をブログに書き込むことについては，当事者の協力を得ています。

　Ａさんは足が少し不自由です。
Ａさんは歩道を歩いていましたが、歩くのが遅いので、急いで歩いている人が困らないように，いつもいちばん建物寄りを歩くことにしていました。

　Ｂさんは、仕事で移動中、やや急いでいました。人を追い抜きながら歩いていましたが、図１のように、Ａさんの後ろにきてしまい、速く歩くことができなくなりました。横にも人がいてＡさんよりもやや速く歩いているのですが、歩道にいっぱいで、ＢさんはＡさんを追い抜くことができません。Ａさんから１メートルほど離れて、追い抜く機会を待っていました。

　図１

　するとＡさんが、図２のように、やや右へ動いていきました。後日、Ａさんに聞いてみると、なぜ自分が右へ動いていったのかわからないそうです。Ａさんが右へ動いた結果、建物とＡさんとの間に人がひとりくらい通れそうな間隔ができました。Ｂさんはチャンスだと思い、急いでＡさんの左側を通り抜けようとしました。しかし、１メートルくらいの距離を取っていましたから、その距離を縮めるにはある程度時間がかかります。Ａさんは自分がジグザグに歩いている意識はありませんでしたが、歩道のいちばん左へ戻ろうとしました。ここで、急いでＡさんの横を通り抜けようとしたＢさんとＡさんが接触しました。

　図２

　Ａさんはバランスを崩して倒れました。Ａさんは周囲の人を気遣って左端を歩いていた（と思っていた）のに、Ｂさんが後ろからきてぶつかったので、気分を害しました。そこで、Ｂさんに無茶な歩き方をしないようにと言ったところ、Ｂさんは偶然の接触なのに、傍若無人な行動をしたかのように咎められた気がして、言い返しました。
ここでＡさんはＢさんの「傷害行為」だといい、Ｂさんは、たしかにけがをさせたが、自分が一方的に悪いのではないことを内容証明書で主張したいというものです。

　反論の内容証明郵便を作成する前に、そのときの状況を上の図１と２を使って客観的に説明することにしました。それを読んだＡさんは自分が右へ寄ったことを知り、また、Ｂさんが故意にぶつかったわけでもないことがわかりました。もともと、周囲に遠慮して歩道の端を歩くくらいのＡさんですし、Ｂさんも無理に通ろうとしたわけではありませんから、ふたりの誤解は解けて、ＢさんはＡさんにお見舞いとお詫びに行きました。Ａさんのけがは擦り傷でしたので、故意でないなら非難するつもりはないということになり、円満解決しました。

【2008/06/20 19:40】 | 行政書士 | TRACKBACK(0) | COMMENT(2) |

<<はじめてのwii タンク | BLOG TOP | 世界初!　パラメトリック・スピーカー・実験キット>>

この記事に対するコメント

この種のもめごとはよくありますよ。なかなか相手の連絡先まで聞くまでにならないけど。けっこうイライラしますね。あとまで気分悪い。

【2008/07/08 13:03】 URL | コトー #cy1EP8xw [ 編集]

私も「もらい事故」のようなことにならないように気をつけています。あまり気にすると，ストレスがたまります。休日には，大自然を満喫したいです。

【2008/07/08 20:49】 URL | saicaps #- [ 編集]

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://saicaps.blog120.fc2.com/tb.php/32-9c53a1e3
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)